Извиняюсь,что вмешиваюсь в чужой ветке,но тема разговора затрагивает не один конкретный посёлок и жизненно важна для всех нас. Весной нам тоже,наверное, придётся решить эту проблему и будет ли она решена с "неприятностями " для нас,зависит от многого.... В первую очередь (по опыту нашего последнего собрания) это консолидация вокруг проблемы с полным пониманием всех плюсов и минусов для посёлка .Не думаю,что на тот момент все жители нАшего посёлка были целиком согласны с программой "переходного периода" нашего (ныне действующего правления),но тем не менее решение было принято и это движение в правильном направлении. Хотя бы для того,что бы по максимуму убрать из обихода слово "Вектор"...
А если серьёзно,то хвосты в любом случае остаются. Это ПОКА,как я понимаю обслуживание внутрипоселковых сетей и т.п..Хотя,со временем и это можно поменять,найдя более ответственные и квалифицированные службы в районе.
С водой же всё сложней,потому что "и дураку" понятно,что Вектор строил ВЗУ не за свои деньги ,но и у нас нет никаких прав на него.Равно как и у Вектора,пока у него нет лицензии, нет прав продавать нам воду на коммерческой основе. Но у него остаётся право(как у фактического собственника) отключить её до получения лицензии... Почему он не делает этого,а мы в посёлке уже больше года пользуемся водой в тестовом режиме...? Думаю,это и рекламные билборды,где все посёлки с коммуникациями - с одной стороны,и наши, ещё действующие договора и вода в пожарных гидрантах с другой ... Ну,во всяком случае,не от щедрот своих...И тут прав Георгий - "... у Вектора с водой по бумажкам "не все хорошо"..."
Вектору пока нужды нет особо напрягаться. Но он ,в любом случае,напряжётся,вернее нас напряжёт когда получит лицензию... И в худшем случае(условно -уже "при возврате инвестиций") и
при невыгодных для него в дальнейшем коммерческих условиях, теоретически может просто, уже как поставщик со всеми правами,"закопать ямку" или,что вероятней,
тактически сделать вид и навязывать иные условия... Это если посёлок к этому моменту не примет единого,договорного решения.
Будет ли вода ,для людей важно только это,а не ,кому фактически принадлежит ВЗУ. И условия( читай - скока,скока..? ) на которых она будет. Вот тут закавыка... Потому,что для одних - есть колхозная вода поливать грядки - хорошо...,много грядок - и 350 хорошо... А у других и свой колодец,и грядок по минимуму, и на хрена мне эти 350-500 рублей.... Поэтому,"скорее всего вариант "примирения" может базироваться только на использовании счетчиков (потребил - заплатил)."~ Egorov... + общие расходы (потери) ,содержание и тех.обслуживание внутрипоселковых сетей.
Shustriy_Venik писал(а): Просто у Вектора кончились деньги, чтобы самому содержать все ВЗУ и давать бесплатную воду.
Вот тут у меня вопрос,как у ничего не понимающего в подобных коммерческих делах,рядового огородника,имеющего ,правда, свой колодец...
Насколько я знаю,на примере нашего ВЗУ,станции обслуживают сразу несколько посёлков. У нас это - Никитское,Лисички и ... ?
Может ли ДПК,или группа посёлков выкупить права ,взять на баланс тех.содержание и т.п. ВЗУ,включив его в целевые или иные взносы одного или на паях группы посёлков ? Какие ещё есть варианты ? Целесообразно ли и,самое главное,рентабельно ли это ? Просто,я думаю,что если ВЗУ будет фактически собственностью посёлков,то за вычетом средств на их содержание и фиксированная плата может меняться в меньшую сторону,потому как будет исключён карман Вектора.... Понятно,что всё это не без доп.трат и бюрократических и к ним привязанных сложностей,но всё же...?
Андрей,полезно ли эту тему перенести к обсуждению (что бы не замусоривать чужую) в нашу ветку ? Или мы уже решили со счётчиками ?