ParaTR писал(а):а кто будет проверять номера на дублирование или на то, что такой номер вообще есть и что делать с тем кто неправильно заполнит?
у нас не прокуратура, так что за ошибки никто наказаний не предлагает, просто это поможет дисциплинировать реальных собственников (ведь есть правило сначала написать 5 сообщений в темы, а потом откроются возможности, например писать личные сообщения - это ведь тоже в некотором смысле бот-защта), так как по стилистике очень часто заметно, что и как человек пишет в темах и на 20 человек - один явно выбивается из признаков имеющего реальный участок в долине. Так вот не надо его наказывать как-то, просто люди будут знать (как сейчас быстро по зеленому цвету распознают старшего), что это просто человек мимо проходил, скучно ему, решил потрепаться...
А то есть герои, начинающие активно обсуждать какой забор собственникам выбрать, а оказывается он и не сосед их вовсе, и сразу вес его комментариев (да и дебатов с ним) снизится до уровня его причастности к посёлку.
В общем как-то так. Мы привыкли определять своих-чужих по разрезу глаз и цвету кожи - это эволюция за тысячси лет выбрала оптимальный алгоритм... а интернет за десяток лет всё затолерантил. В вопросах организации реальной жизни в конкретном посёлке, разумнее прислушаться к опыту эволюции.
p.s. можно придумать более сложную схему (как прием в закрытые ветки): старший поселка направляет запрос о номере и других данных и сам, по результатам ответа назначает цвет самозванцу или собственнику. но это существенно более затратный способ, малореалистичный.
Если человек нечестен в указании себя жителем поселка, то каковы его цели и будет ли он честен в своих постах?
“Умныe нe стoлькo ищyт oдинoчeствa, cкoлькo избeгaют сoздaвaeмoй дyрaкaми cyeты.” Артур Шопенгауэр