Страница 7 из 8

Добавлено: 31 марта 2016, 13:10
Tatiana
Значит этим летом предстоят не мелкие, а масштабные переделки... :-(

Добавлено: 31 марта 2016, 19:10
Egorov
Tatiana, главное свойство НАКОПИТЕЛЬНОГО септика - это его ГЕРМЕТИЧОСТЬ.
Бетонные кольца (да еще без дна) этого НИКОГДА не обеспечат...

Добавлено: 01 апреля 2016, 12:15
ИгорьK
7 колец в глубину.... ухты, похоже в Лисичках тоже теперь колодцы делать опасно :)

Добавлено: 19 июня 2016, 12:16
Stag
Если кому интересно - зарыл вчера септик из колец:
http://stagla.livejournal.com/215524.html

Добавлено: 19 июня 2016, 13:36
Николай
Stag,
Зря швы не заделал во втором колодце.
Весной и после сильных дождей вся вода устремится в твой септик.

Добавлено: 19 июня 2016, 18:09
odd-man
Stag, круто! А я все не мог понять в субботу, что там у вас происходит.
А "запашок" от этой штуки сильный ожидается?

Добавлено: 19 июня 2016, 23:22
Норман
Вода будет в обоих септиках

Добавлено: 19 июня 2016, 23:50
Stag
Николай писал(а):Весной и после сильных дождей вся вода устремится в твой септик.
чот не знаю. сверзху глиной утопчу - никакая вода не пробьется.

odd-man писал(а):А "запашок" от этой штуки сильный ожидается?
это... не знаю. надеюсь нет.

Добавлено: 23 июня 2016, 21:31
odd-man
Stag, я у вас в блоге не понял расклад по финансам. Это только материалы? Или с работой?

Добавлено: 23 июня 2016, 22:01
Stag
это все. от и до.

Добавлено: 03 марта 2017, 14:46
Stag
Кстати - пока до использования бетонного септика не пришло время (дом еще не строил), использую его летом как холодильник. Спускаю туда продукты на веревочке. Реально помогает.

Добавлено: 04 марта 2017, 20:51
Таня
А можно к этой же системе присоединить скворечник?

Добавлено: 04 марта 2017, 22:24
Alexey
Дааа, после таких септиков читать в конференции предложения об отключении водопровода по меньшей мере странно. :ill:

Добавлено: 04 марта 2017, 22:49
AndreyN87
Последние сообщения не несут явной смысловой нагрузки. Друзья, пишите понятнее.
Благодарные читатели.

Добавлено: 05 марта 2017, 00:09
Alexey
AndreyN87, речь идет о септиках из бетонных колец. Лет 15 назад (может ранее), когда автономные канализации входили в моду и народ стал задумываться об удобствах в доме это решение действительно пользовалось популярностью. Но практика показала, во всяком случае на примере нескольких моих знакомых, что это, как писали ранее, бомба замедленного действия в грунтах схожих с нашим (глина, суглинок) и с высоким уровнем грунтовых вод. Когда выбирал себе септик беседовал с дачниками со стажем и история была приблизительно одна. Года через 4 в колодцах вода начинала иметь неприятный запах (здесь речь не идет о близком или неправильном расположении септика и колодца, 6-10 соток не такая уж большая площадь), еще через какое-то время колодцами переставали пользоваться кроме как для полива. Причиной была особенность глинистых почв при которых очень сложно обеспечить долговременную работу гидрозатворов и избежать сдвигов колец как в септике, так и в самом колодце. Еще сыграло то, что в отличии от "квадратно-гнездового" способа септики рыли глубже, захватывая поверхностные водоносные слои. Конец всех историй был приблизительно одинаков - переход на ЛОС или накопитель и скважина или поселковый водопровод.

Аналогичный результат с отложенным сроком дадут "поля аэрации", которые просто не могут нормально работать в почве отличной от песка, что бы не говорили продажные менеджеры компаний, предлагающих данное решение. На форумхаусе, до недавнего времени, был хороший типик по этой теме, но зимой они открыли "охоту на ведьм" закрывая все темы, где упомянаются различные известные компании и их косяки.

ИМХО! История со счастливым концом для септиков из колец и вариантов доочистки в полях аэрации возможна только на песчаных почвах. Убеждать себя, что септик закопан до песка бессмысленно, т.к. у нас пласты глины достаточно часто чередуются с песком до глубины 40-50 метров (по словам местных скваженщиков), соответственно, все, что ушло в песок будет задержано следующим пластом глины и ждать весны или осенних дождей.

Добавлено: 05 марта 2017, 00:14
AndreyN87
Alexey, спасибо, но где же выход? Септик типа танк и аналогичные? Мне в этом году надо выбрать :(

Добавлено: 05 марта 2017, 00:55
Alexey
ЛОС или емкость. Я не могу пока однозначно рекомендовать, т.к. свой, установленный прошлой осенью, еще не запущен. По типу он относится к топасоподобным, но выигрывает по некоторым конструктивным моментам и стоимости (включая отсутствие поборов за обслуживание/гарантию). А главное, практически без работ по консервации переживает зиму (в том числе в отключенном состоянии) и не боится аварийных отключений электричества в период активного использования. Рекомендовали мне его несколько человек знакомых, в работе его видел. Вода на выбросе практически прозрачная, запаха нет.

Добавлено: 05 марта 2017, 09:32
СергейП
Alexey, а то конкретно у Вас за производитель/модель?

Добавлено: 05 марта 2017, 11:00
Luka
Alexey M, Вы забыли, что после поля аэрации жидкость в наших грунтах должна идти на рельеф или накопительную емкость (после- на рельеф, полив). Поле аэрации у нас промежуточное звено, а не конечное.

Добавлено: 05 марта 2017, 16:38
Александра
У нас путём собственных ошибок и отсутствия опыта получилась такая система ...

В 2013 году,по совету и стараниями копателей колодца по-соседству ,сделали септик по "классической " схеме из бетонных колец. Приёмный (герметичный... ? ) колодец из двух колец с дном и переливом в колодец из трёх колец. Не пользовались им,поскольку и воды ещё не было на участке. А вот когда приехали весной 2014 поняли,что система в таком виде работать не будет. Оба колодца были под завязку наполнены водой. И тот самый - приёмный, "герметичный"... Хорошо что им не пользовались,потому как всё, что туда должно было попасть,плавало бы у нас на участке... А самое главное,несмотря на то,что дренажный колодец ещё и стоял на почти метре крупного гравия,вода и не собиралась никуда уходить.Т.е. мы по сути сделали "замысловатую" накопительную систему,выбросив N-ю сумму денег на ветер.

С появлением электричества, скважины и обустройством дома водоснабжением пришли к тому,что в 2015 году поставили себе "Астру",а оба колодца решили использовать как дополнительную доочистку (не закапывать же... :fie: ) В итоге 2 года нормально функционирующая система.В первом герметичном колодце вода не совсем прозрачная,но без запаха. А во втором (дренажном) уже ничем не отличается,по крайней мере внешне, от воды в дождевых бочках...Для полива очень даже годится.Даже лягушки у нас в нём жили прошлым летом (Как они туда попадают ... :weirdface: ?) Мы им туда плотик из обрезка доски бросили,что бы отдыхали на нём.

И самое интересное,если первый год мы контролировали уровень воды в большом колодце,постоянно откачивая воду,то прошлым летом заметили,что уровень стал постоянным - где-то полметра до уровня горловины.Вода как-бы стоит на одном уровне.Если мы откачаем воду,например для полива,то она опять набирается до этого уровня по мере водоотходов из дома. Весной понятно,из-за талых вод уровень воды в колодцах поднимается. Муж говорит - Для меня это загадка,которую я даже не собираюсь решать...

Конечно,я не хочу советовать наш вариант никому,поскольку и для нас он был только выходом из положения. Единственное чем можно воспользоваться из нашего опыта,это сделать вывод,что септики только из бетонных колец не совсем подходят для наших почв.Хотя,кому-то может быть и повезёт и это будет работать. Желаю только удачи. Нам не повезло.

PS/
Если пришло решение ставить ЛОС,то оптимально обойтись и одним колодцем. Он и как относительный дренажник,и как отстойник-накопитель технической воды,вполне приемлемой,например, для полива. В верхней точке,на всякий случай, можно сделать отлив-прямоток или поставить недорогой дренажный насос с выводом на рельеф....

В технических вопросах могу и ошибаться.Но надеюсь, что наш опыт кому-то пригодится. Желаю всем удачи !

Добавлено: 05 марта 2017, 19:42
Stag
немношк поясню свой выбор бетонных колец.
1. отсутствие электричества не позволяет лос.
2. в планах нет постоянного проживания, и потому даже если не будет естественной фильтрации и отвода содержимого - всегда можно вызвать ассенизаторов и откачать содержимое, которое будет не очень обильно, как мне кажется. т.е. получится обычная выгребная яма достаточного объема.


Таня писал(а):А можно к этой же системе присоединить скворечник?
наверное можно. если прямо на них его и поставить.
но особого смысла нет.

Добавлено: 05 марта 2017, 22:02
Александра
Stag писал(а):в планах нет постоянного проживания,
Ну тогда, может быть Вы и правы. Удачи в любом случае.

Добавлено: 05 марта 2017, 23:43
Alexey
СергейП, БИО-С поставил. Около 100 тыс. вышел с установкой (8 человек). Но пока сам не испытаю ручаться не буду.

Luka, поле аэрации это по сути перевернутое корыто над гравийно-песочной площадкой куда должны переливаться недоочищенные воды из танкоподобных септиков, чтобы каким-то чудом уйти в глинистую почву. Поэтому в техпаспортах, как правило, пишут о необходимости раз в несколько лет менять его расположение, иначе под этим полем аэрации болото нечистот появится. Как раннее я писал, это круто работает на песке. У наших друзей дом стоит в сосновом лесу, почва песчаная. Выброс септика в песок вообще не требует обслуживания. Сам по себе песок один их лучших фильтров и дом для кучи полезных бактерий, обеспечивающих защиту окружающей среды. Впрочем, там и отмостка для дома не нужна, и о дренаже участка никто не слышал, т.к. вода моментально уходит.

Еще один маркетинговый миф о необходимости дренажного колодца для ЛОС. Да, эстетически это правильно, но совершенно не работает в наших условиях. Возможно на пару летних месяцев уровень в колодцах и падает, но в остальное время в любой яме глубже метра вода будет стоять через пару - тройку дней. Соответственно, как только вы начнете нормально обживать дом c регулярными "залповыми выбросами" (туалет, посудомойка, стиралка, душ) вода пойдет по пути наименьшего сопротивления через крышку в люке если у вас принудительный выброс или вы получите проблему с переливом септика. Вживую не видел, но читал много об этих проблемах, когда разбирался в вопросе.

Кстати, на нижней поляне у нас есть дом (участок не помню), где хозяин может подтвердить мои слова, правда, на примере дренажных колодцев для водостоков. Если сильный дождь, то не работали они, пришлось копать отвод к дренажной канаве.

ИМХО Септики с которыми не стоит иметь дело по отзывам и опыту моих знакомых. Тверь - жалобы на запах (у разных людей на моделях разного объема). Биотанк - проблемы с переливами, выход из строя оборудования.

Добавлено: 09 апреля 2017, 16:56
Stag
Николай писал(а):Весной и после сильных дождей вся вода устремится в твой септик.
Норман писал(а):Вода будет в обоих септиках

откуда вы знали?

Спойлер
Изображение

шучу.
конечно я предполагал что примерно так и будет. интереснее что будет через месячишко с этой водой. уйдет или не уйдет.
а так то глупо было надеяться на герметичность и то что воды не будет.

зато пока я не использую кольца по назначению - воды для полива будет хоть отбавляй.

Добавлено: 19 мая 2017, 16:57
Stag
Забавная штуковина. Скрывать люки:

Изображение

Изображение

Изображение

Искусственные камни представляют собой имитацию выступающих над землёй валунов (гранитных и песчаниковых глыб) и предназначены для декорирования канализационных люков, скважин, кессонов, септиков, некрасивых пней, выступающего бетона, стальных конструкций, насосного оборудования и прочих некрасивых мест на ландшафте. Камни полые внутри, это позволяет скрыть любой торчащий над землёй объект.
Искусственные камни состоят из двух компонентов. Каркас выполнен из стеклопластика – прочного и экологически безопасного материала, из которого делают детские площадки, аттракционы, элементы кузова автомашин. Облицовка камня – склеенные натуральные крошки различных цветов (кварц, мрамор, гранит, кварцит, змеевик, яшма и др.). Конструкция камня настолько прочная, что взрослый человек на камне может спокойно стоять и даже подпрыгивать.
Масса камня, закрывающего люк диаметром 80см примерно 8-9 килограммов. Это позволяет любому человеку без особого труда перенести и установить камень в нужном месте, а соответствующим службам – добраться до интересующего их объекта.