AntonS писал(а):Веселое, судя по всему, нас ожидает сосуществование, если уже сейчас часть соседей считает себя вправе плевать с высокой колокольни на решения коллектива, ведь за это ничего не будет...
Уважаемые соседи. Я как раз за уважение друг к другу ! А это, в первую очередь, умение слушать друг друга, а не отрицать и не протестовать против того, что каждый сам себе позволить не хочет или не может. Здесь в лучшем случае 10 % жителей поселка высказывается. Так что прошу не высказываться от имени всего поселка/коллектива. Вектор нас заставил подписать эти условия, не согласиться было нельзя. Но каждый нормальный подписавшийся уже тогда прекрасно понимал "цену подписи". Если мне понадобится, я найду более 50 % соседей, которые с радостью поддержат эту и другие разумные инициативы. И не нужно высказываться в контексте "Вот когда ... тогда". Это только к конфликтам ведет ... Уж поверьте, я имею возможность сделать все, о чем пишу - это не пустые слова.
AntonS писал(а):В том числе, как сказал Юрий, по ограничению въезда транспорта нарушителя, если ему такие полномочия даст общее собрание.
Ограничить въезд собственника к участку ? Ну хоть законодательство изучите, что ли ... Я не завидую тому, кто оформит или решит исполнять такое решение. Сразу в полицию, а там от административной до уголовной ответственности.
Egorov писал(а):Меры к нарушителю - самые обычные, принуждение по суду вернуть имущество ДПК в прежний вид, вплоть до судебных приставов...
Для начала, ни один суд у Вас такой иск не примет (если я не член ДПК). А если и примет, то уж поверьте - найду крепкую позицию. Как вариант в суд Акт предоставлю с подписями 10 свидетелей, что имущество ДПК пришло в негодность, а я его заменил другим - даже лучшим.
Не ищите возможности ограничивать то, что произойдет само собой в любом случае. Нужно просто это упорядочить: высота забора - вот единственное логичное ограничение, в диапазоне от ... до ...