sveti писал(а):Для того, чтобы Вы могли при необходимости открыть кран и пользоваться водопроводной водой "по счетчику", оборудование ВЗУ должно постоянно поддерживаться в работоспособном состоянии, то есть обслуживаться. А Вы за это платить не хотите.
Вы не правильно поняли. Я как раз за то,что бы платить.
Мне совсем не понятна логика людей,про которых писал Андрей - "
огромное (ред.
) некоторое... число наших соседей с пеной у рта утверждают, что "воду им продали при покупке и теперь Должны давать 500 литров в день бесплатно" Получается - если я хмель в колхозе собираю,то мне и пиво бесплатно...
Мы,лично,не собираемся отказываться от общей воды,поэтому счётчик будем ставить . Но платить хочется по принципу : сколько выпил из общего крана - за столько и заплатил + сборы на содержание водопровода и всё с ним связанное. В каком объёме мы будем пользоваться общим водопроводом,сейчас сказать трудно. Если лето будет таким как прошлое,то может быть и вообще кран не откроем....
Другое дело,наверняка внутри посёлка найдутся люди,которые захотят платить и фиксированную цену. И тут тоже важно понять,что входит в эту сумму - только безлимитное потребление воды(которая сама по себе копейки) ,или оно же и сборы на более дорогое тех.обслуживание ВЗУ...!
Если верно второе(а это
скорее всего,потому что дорого обслуживание,а не сама вода),то разница между предполагаемыми вариантами может оказаться не такой и большой,вернее не такой обременительной. Это к тому,что если сборы на обслуживание окажутся больше средней цены потребления воды по счётчикам,тогда есть смысл подумать (каждому) и может быть всем скопом переходить на безлим...
Если же нет,остаётся только ставить счётчики одной стороне,другая будет пользоваться безлимитным тарифом. Но при этом никто не будет освобождён от сборов на тех.обслуживание.Такой дифференцированный подход может быть и самый приемлемый для посёлка,но до той поры пока не "взбрыкнёт" сам Вектор. Потому,что в межсезонье стопроцентно потребление воды уменьшится и сборы могут не покрывать расходов на содержание. Они же говорят -
"Ставить счетчики или нет - вопрос внутреннего расчета поселка. Внешний расчет может идти по счетчику, но при условии "достаточного потребления воды..." Вот как объединить всё это "необъединяемое" ? Вариантов не так уж и много.
Один из них это ,наверное,то что имел в виду Андрей - договариваться...
Вы сами писали,что в городе питьевая вода + водоотведение выходит дешевле -"в Москве есть канализация и вода из крана идет питьевая, с учетом этого получается, что 350 за одну техническую воду, которую еще придется фильтровать - это дорого!".
Если иметь в виду шесть посёлков на нашем ВЗУ,то при 100%-ной оплате в месяц это с нашего посёлка 146 000 на его содержание....!!!!! .Я думаю,варианты для предметного разговора найдутся ...Почему,скажем,не предположить вариант сезонной оплаты - летом одна цена,зимой другая ...
Главное это понять и принять как должное то,что при любом из вариантов платить за содержание ВЗУ нам всё равно придётся и летом и зимой и искать в посёлке свои варианты,которые в равной степени устраивали бы "противоборствующие" стороны... Можно понять людей постоянно живущих в посёлке,но так же можно понять и людей на полгода закрывающих свои дачи...
Вода не членские взносы,которые нужно платить вне зависимости от того живёшь ты в посёлке,или осенью на юга улетаешь... Вода - это товар.Понятно,если Вектор не реализует свой товар,он может и свернуть лавочку...зимой. Есть такие риски ? Вот и нужно найти компромисс. Я про это,а не про платить или не платить...
Кстати,у нас уже звучали и предложения прекращать водоснабжение на зимний период. Вот это вообще нонсенс....