sveti, Андрей пытался привести аргументы, которые можно использовать для убеждения "по-хорошему" тех, кто не хочет платить, пока все не будет построено.
Если вам это не надо, и вы уверены, что поселок выплывет и так, то и не используйте их.
Кстати, правление, оно же пока Вектор, тупо подаст в суд без всяких аргументов, ибо по сути все изложено верно - членский обязан платить, даже если и твой участок пустой, и вокруг болото.
По охране могу вас разочаровать - за домами она не обязана приглядывать. Охрана охраняет общее имущество ДПК.
Если у вас ничего нет, то у них и работы нет :)
Эта охрана должна содержаться за счет подрядчика Вектор Инвестментс!
Неа. Этот "хлам" куплен в счет паевых взносов, то есть принадлежит не подрядчику, а Кооперативу. И ДПК его должен охранять.
Возможен договор, когда до подписания акта это отвественность подрядчика, но, боюсь, не в данном случае, когда обе стороны договора по сути одна компания.
Пока все, что вы можете сделать - наехать на председателя по теме нецелевого использования средств, неправильных приоритетов, угрозе существования поселку и т.д.
UPD. Если Владимир смог что-то поменять в договоре, то тут уже другой разговор, конечно.