Надо, чтобы договор на поставку воды обеспечивал
ее постоянство и защищал потребителей воды, а не только хотелки поставщика.
Надо.
Но надо и реалии учитывать.
Если единственный поставщик обладает сильнейшими юристами в округе и привык работать "по понятиям", то надо это просто принять, и строить от этого свою линию.
Я писал Андрею, что с моей точки зрения, достаточно в договоре пункта, что мы его можем разорвать в любой момент без санкций, и все.
Альтернативы-то нет. Подписали, и ищем ее неспеша.
Захотят повысить тарифы, или будет постоянно выключаться, или внутри никто не захочет сдавать, или еще что-то не так - порвали договор и в такой же ситуации как сейчас находимся...
Для нас это выигрыш.
Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:Вот в чем проблема наша - нам нужен диктотор, чтоб рыпнуться никто не смел. А то развели демократию, понимаешь... хочу то, не хочу это..
А я давно говорил, что жестче надо.
У меня один из первых тренеров был реальный антикризисный менеджер, мне запало его высказывание "Если я берусь за это, то мои полномочия должны быть выше, чем -1 от генерального. И я единолично принимаю сложные решения. Вы меня выбрали - я сделаю это. Если вы мне не доверяете, то зачем выбирали, ищите другого. В ситуации кризиса объяснять тупо некогда, у меня есть план, но он мой, вы должны получить результат. Сформулируйте результат и отвалите."
И если реально задница, я по-другому даже не возьмусь.