Форум Истринской Долины

Экопоселение в Калужской области "Ковчег"
Рассказ о недостатках брусовых домов.

http://video.yandex.ru/#search?text=дом из бруса&where=all&id=40799551-07-12

Ну вот бани из бруса и только надо делать. Я свою уже 2-ой год эксплуатирую. Доволен целиком и полностью. Даже можно сказать счастлив, т.к. без русской бани прожит не в состоянии.

Смотрим, выбираем, прикидываем...
Тут всякий разный материал стен.
http://www.houses.ru/projects/300

Уже давно живу в брусовом доме и хочу сказать, что никаких недостатков не заметил. Дом очень качественный, тёплый и функциональный. Да и по цене обошелся мне вполне выгодно, что порадовало.

Юрай, дороговатые проекты((((

Я всё-таки за натуральные материалы. Тут на одном форуме товарища всерьез убеждали, что его кирпич, отделанный клинкерной плиткой - ничто по теплосохранности по сравнению с минватой и пенопластом.

Я согласен с теми товарищами: кирпич - "холодный" материал, пенопласт - таки "горячий".

Да, пенопласт хорошо горит, и очень горячо.
Проверьте сами.

Ну это я к тому, что тем, кто хочет оставить дом детям и внукам, нужно строить из проверенных материалов. Мне вот никто ничего не оставил, а хотелось бы! Если же есть желание в основном сэкономить на отоплении и пофиг на то, сколько - хотя бы теоретически - будет стоять дом, то конечно лучше выбирать экономичные материалы.

Пенопласт горит, минвата оседает постепенно и дает полосы холода. Как вариант минерального утеплителя базальтовая плита получше, она не оседает (как говорят производители).

Всем добрый день! А кто-нибудь слышал про утеплитель Экотермикс (экологически чистая пена)?

Настя писал(а):кто хочет оставить дом детям и внукам

им совет: стройте из базальта - ваша дача даже будет археологическим памятником в свое время.
деньги же на отопление ведь не считаем (у нас их тыщи, и у внуков будут миллионы - заодно отсыл к будущим тарифам).

terenkor, а если в крайности типа базальт vs. минвата не кидаться, то можно найти хороший вариант? Чтобы и дом стоял подольше, и отапливать его, не разорившись.

Я долго читала и выбирала. Дерево - заманчиво, но во-первых, дорого, во-вторых, есть несколько минусов для меня (хотя есть и плюсы). Мне кажется, газобетон вполне подходит под требования. Можно и не утеплять, если возвести стену определенной толщины, и экономию на отоплении должен обеспечить, и вполне экологичный, и отделать можно чем угодно.
Минвата и пенопласт - зло, но возникает вопрос: чем же утеплять крышу?

Я выбрала дом из бруса, потому что на нормальный фундамент денег нет. А так бы строила из пено или газобетона.

Настя писал(а):Я выбрала дом из бруса

Аналогично, так как планирую использовать только в качестве дачного дома... Так как пока и сам живу в достаточно чистом и не очень шумном месте Подмосковья, сбегать от города еще рано...

Настя писал(а):можно найти хороший вариант? Чтобы и дом стоял подольше, и отапливать его, не разорившись

если бы точно знал - посоветовал.
но пока сам ищу лучший для себя.
темпы стройки поселка и погода этому очень способствуют.

terenkor писал(а):пенопласт - таки "горячий"

Я бы сказал, горЮчий

Напишу своё мнение.
Лучший загородный дом - деревянный. Сейчас очень большой выбор. Помимо классической рубки, есть ещё и оцилиндровка и брус разных вариантов и лафет. Толщину стен хоть до полуметра можно сделать (северный лес). Наличие различной огне/био защиты позволяет защитить деревянные конструкции и сохранить их первоначальный вид. Многие живут в городе в "каменных мешках" и строить такой же "каменный мешок" за городом как то не очень...

Я тоже выскажусь, как архитектор по профессии. В наших климатических условиях лучше монолитно- пенобетона не придумаешь). Дерево хорошо!, но очень хлопотно в эксплуатации

Тоже долго определялись с материалом. Дерево после всех обработок "огне, био, и т.д. защитами и пропитками" никакого отношения к натуральности и экологичности не имеет. Без. доп. утепления может использоваться только как летний вариант. А с утеплителем окончательно пропадает весь первоначальный посыл экологичности. Пено-газо бетон вариант не плохой, но имеет свои минусы - требовательность к фундаменту повышенная, влагу впитывает, теряя теплоемкость. В результате остановились на теплой керамике - экологичный, теплый, прочный материал.

Нина, а зачем деревянный дом дополнительно утеплять? Если взять брус на 200 или оцилиндровку на 250 мм, то в нашем климате этого достаточно для круглогодичного проживания.

Иринка, Кто вам такое сказал?? По Теплопроводности бревно должно быть 400++ что-бы отвечать коэфиценту тепла для МО

Иринка, много беседовала на эту тему со строителями, с владельцами таких домов. Все-таки, сходится к тому, что без утепления недостаточно, слишком много денег будет уходить на отопление. И на практике те, кто не утепляют с самого начала, через годик начинают голову ломать чем же его и как утеплять изнутри или обшивать снаружи. Но, это повторюсь актуально для тех, кто собирается использовать дом не только в летний период.

У меня сейчас дом из оцилендровки. Утеплен только конопаткой, ни снаружки, ни внутри никакой обшивки нет. Еще и окна не стеклопакет. Отапливается газом. Зимой никаких проблем (при условии, что в доме постоянно поддерживается + температура).
Читала где-то статью про клееный брус, о том, что его экологичность - это миф, т.к. это уже обработанное склеенное дерево. А стоит много.

Каждый выбирает тот материал для дома, который считает лучшим для себя.
Насчет толщины бревенчатых стен - посмотрите дома в наших деревнях. Там что полметра толщина, как по ГОСТУ ? И живут люди круглый год и без газового отопления.
А что бы достичь такой же теплопроводности, как у дерева, например кирпичную стену раза в два толще нужно делать.