#190 IVA » 13 июля 2016, 18:53
Stag и Норман, плюсую.
К сожалению, не так много адекватных людей, кто взвешивает все риски, "за" и "против".
Большинство ведется или на красивую картинку, или на дешевизну, не думая, какой ценой это достигается, за счет чего наводится красота или достигается экономия.
Оксана 67, минусую.
В чем правильность брать с сотки? Подавляющая часть взносов идёт на охрану, вывоз мусора, коменданта. Они владельцев участков меньшей площади должны как-то хуже обслуживать, чем большей? Звонок коменданту - у меня трубу прорвало!! Подождите, я сегодня подписываю документы первого приоритета, а потом займусь вами.
А почему тогда голоса идут с человека, а не сотки? И киловатты на участок, а не сотку? Люди специально покупали по 2 из-за этого...
Вот взносы на инфраструктуру как раз были оплачены с сотки. Это более-менее логично, хотя тоже, при желании можно обругать - у кого-то на дорогу выходит одна сторона, и "его" часть дороги и фасадного забора намного меньше, чем у более мелкого, но углового соседа.
Так что не вижу никакой правильности, тут вроде как ни странно, Вектор все логично и хорошо сделал.
про 15 кВт - я так понимаю, мы тоже можем себе это позволить. Только надо трансформатор поменять, и, возможно, провода. Ну или изначально просто стоимость была бы выше, см. п.1.
ParaTR, вот чего не хватает - вслед за фейсбуком кнопки Dislike. Не пожаловаться на сообщение, а выразить какую-то эмоцию, или что категорически не согласен с постом, или, что расстроен его содержимым. Как когда Егоров отрекся... Сейчас продублирую в ветку предложений.
Нравится, что я пишу - ставь "лайк",
не нравится - не читай :)