AndreyN87 писал(а):Алексей - 45, замечательно, что Вы так подробно мне рассказали, то что я знаю наизусть
Я Вам рассказал последствия стратегии, которую Вы сами определили
AndreyN87 писал(а):уже пора оспаривать
. Других вариантов "оспорить" не существует. А если знали, что эта стратегия для Вас не проходная, то зачем ее было здесь позиционировать ? Можно поискать другие стратегии, даже Президенту пожаловаться - может и повезет. Но лично я оба описанных Вами пути прошел: поскольку второй путь - тупиковый (подготовился, изучал, думал, выбирал ...), я его отмел, а поскольку первый - экономически нецелесообразный, пришлось отмести и его. Впрочем, может Вам на втором пути повезет - как утверждал Конфуций: "Если цель недостижима, нужно менять не цель, а пути ее достижения". Так что желаю удачи. И не советую срывать злость из-за неразумной налоговой политики государства на будущих соседях. Если удастся достичь результата вторым путем - поделитесь потом с соседями.
odd-man писал(а):когда у половины посёлка которая обращалась к президенту кадастровая стоимость одна, а у другой, которая нет, в 2,5 раза выше не нормальная
Полностью согласен - это просто бардак. И он не единственный у нас в стране, таких много. Я уверен, что такая ситуация возникла отнюдь не в связи с вмешательством Президента или его Администрации - просто технические ошибки. Но если начать тему развивать, жаловаться и т.д., то тех, у кого кадастр сейчас низкий, могут подтянуть к тем, у кого более высокий (насколько я понимаю, в истринском районе общий ориентир ~ 2,5 тыс. за кв. метр). Хоть дело это и благородное, но можно навредить соседям, которым случайно повезло с низким кадастром. Если идти по первому пути (оспаривать), то никто из соседей не пострадает.